🐋💤🔉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据bob体育网页版,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✫(撰稿:熊泰寒)合肥市数据要素市场工作座谈会近日举行
2024/07/21向宏固✼
尖顶上的海鸥星云
2024/07/21闻人芬贵☯
融创获第十一届“中华慈善奖”
2024/07/21茅翔琴🎈
【光明时评】做好科学教育加法 蓄积创新创造活力
2024/07/21乔紫子🚏
首艘500千伏海底电缆运维船投用
2024/07/21都腾堂🔝
宇电:AI-8x88系列8路测量及控制仪表
2024/07/20黄莲菡❦
2024中国网络媒体论坛发布14个创新项目
2024/07/20卫国洁🕒
水蜜桃成熟 江苏阳山旅游热度攀升
2024/07/20倪仁辰g
国际货币基金组织预计2024年中国经济增长5%
2024/07/19祝菡绍w
吃这些药 容易勾起痛风
2024/07/19纪天思🧢