🐠⛪🌭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♱(撰稿:乔惠佳)「马桶逻辑」#2 今天下雪,不上早操啦!
2024/07/19向美龙➽
三省共下“一盘棋”——湘赣鄂区域协同发展调查
2024/07/19廖福蓝🏎
特朗普和万斯被提名正副总统候选人
2024/07/19司马荷纯🍝
03版要闻 - 外交部:愿同伊朗新政府一道推动中伊关系行稳致远
2024/07/19雍鹏锦⛮
高温三伏天 养生有“六忌”
2024/07/19甘锦秀☽
小孩骑马戏团老虎背上合影20元一张!回应来了
2024/07/18何彩纨⤴
A股释放积极信号!一大批上市公司发布回购、业绩预增等公告
2024/07/18颜凡凝✢
中国女子在泰国遇害
2024/07/18邰真骅w
2024钱塘江每天涨潮时间表(持续更新)
2024/07/17喻旭民d
特朗普贴身警卫调整
2024/07/17史民启➣