🦓💛🥘
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📒(撰稿:刘婷璧)选举受挫在法国极右翼政党内部引发相互指责
2024/07/19莫霄睿🎮
中青漫评丨春日赴美景“快慢”皆浪漫
2024/07/19顾发华🍱
党史动漫专题片《初心》第十六集《“新愚公”——李保国》
2024/07/19关明泰🌹
加强古建活化利用 侗族木构建筑绽放光彩
2024/07/19洪宽瑞♉
实现中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程
2024/07/19郭佳仁❴
姆巴佩模仿C罗
2024/07/18易楠雁🕶
在美华人乡村访校20年 “因时而变”助力教育
2024/07/18罗宏蓉❳
以军在加沙地带空袭约40个巴勒斯坦武装组织目标
2024/07/18穆宝程x
光明日报:不安排教师假期值班,减负就要实实在在
2024/07/17元苛林e
失眠惹了什么“祸”?|科普时间
2024/07/17闵骅行🌿